놀라움 : 맥은 반드시 윈도우 PC보다 비싸지는 않습니다.

일반적인 생각은 맥이 윈도우 PC보다 비싸다는 것이다. 250 달러짜리 Windows 노트북과 899 달러짜리 MacBook을 비교해 보면 사실입니다. 그러나 비교할 수있는 하드웨어가 있다면 Mac은 반드시 PC보다 비싸지는 않습니다.

이것은 휴대 전화와 비슷합니다. 물론 아이폰은 싸구려 안드로이드와 윈도 폰보다 비싸지 만, 아이폰은 삼성이나 HTC 같은 고급형 안드로이드 폰과 비슷하다.

Mac은 하나의 결정적이며 분명한 방법으로 비용이 많이 들며 저가형 제품을 제공하지 않습니다. 저렴한 Windows 노트북 또는 Chromebook을 $ 150에서 $ 250에 구입할 수 있지만 MacBook은 가장 저렴한 MacBook Air로 $ 899부터 시작합니다. 2012 년에 Windows 노트북의 평균 가격은 450 달러였습니다. 이는 Mac이 시작되는 가격보다 훨씬 낮은 수치입니다.

랩톱에서 899 달러 미만을 소비한다면, 맥은 보통 사람이 보는 500 달러짜리 랩탑에 비해 훨씬 비싼 선택 일 뿐이다. 괜찮아요. 저가의 저가형 PC는 매 년마다 개선되고 있으며, 많은 사람들이 충분히 사용할 수 있습니다.

그러나 일단 고급 PC 하드웨어를 살펴보기 시작하면 Mac은 반드시 비슷한 사양의 PC보다 더 비싸지는 않습니다.

가벼운 무게의 울트라 북 스타일 노트북에 1000 달러를 투자 할 계획이라면 Mac과 PC 모두를 비교해 봅시다.

13 형 MacBook Air는 999 달러이며, 128GB의 저장 용량, Intel Core i5 프로세서, 4GB RAM 및 Intel HD Graphics 6000을 제공합니다.

잘 알려진 인기있는 PC 울트라 북 인 Dell XPS 13과 비교해 보겠습니다. 다른 제조업체는 비슷한 가격대의 랩톱을 제공합니다. MacBook Air와는 달리, 가격은 799 ~ 200 달러로 저렴합니다. 그러나 799 달러 모델은 인텔 코어 i3 프로세서 및 인텔 HD 그래픽 5500 만 제공됩니다. 코어 i5 프로세서를 사용하려면 999 달러 모델을 구입해야합니다. 이렇게하면 8GB의 RAM이 생기지 만 더 느린 Intel HD Graphics 5500을 계속 사용할 수 있습니다. Dell XPS 13은 1920×1080 디스플레이가 훨씬 좋지만 MacBook Air는 1440×900 디스플레이 만 제공합니다.

반면 2015 Dell XPS는 Laptop Mag의 배터리 수명 테스트에서 7 시간 18 분을 기록했으며 2015 년 13 인치 MacBook Air는 배터리 수명이 거의 두 배인 14 시간을 기록했습니다.

따라서 Dell XPS 13과 MacBook Air를 비교하면 Dell XPS 13은 고해상도 화면을 제공하고 RAM을 두 배로 줄이고 무게와 크기를 줄입니다. MacBook Air는 배터리 수명과 그래픽 하드웨어의 두 배를 제공하며 키보드와 트랙 패드를 비교하지도 않습니다. 더 긴 배터리 수명과 다른 이점을 통해 더 높은 해상도의 화면과 더 많은 RAM을 갖춘 Dell의 랩톱을 선호한다고 판단 할 수 있습니다.

그러나 데스크탑 PC는 어떻습니까? 글쎄, 애플의 맥 미니는 499 달러부터 시작한다. 이렇게하면 1.4GHz 인텔 코어 i5 CPU, 500GB 메 자닌 하드 드라이브, 4GB RAM 및 인텔 HD 그래픽 5000이 장착 된 미니 PC를 사용할 수 있습니다.

인텔은 자신 만의 소형 폼 팩터 PC를 만들 수있는 Intel NUC라는 키트를 제공합니다. Intel NUC는 Mac Mini보다 작습니다. 이 키트의 가격은 349 달러입니다. 1.6GHz Intel Core i5 프로세서 및 Intel HD Graphics 6000을 얻을 수 있습니다.하지만 RAM, 하드 드라이브 또는 Windows 운영 체제 사본이 함께 제공되지는 않습니다. 모든 이들을 별도로. 따라서 인텔의 소형 폼팩터 PC는 조립을 요구하는 것 외에도 애플의 맥 미니보다 비싸다.

HP는 HP Pavilion Mini Desktop을 제공하며, Mac mini가 제공하는 것보다 더 빠른 500GB 기계식 하드 드라이브로 319 달러부터 시작합니다. 그러나 느린 인텔 펜티엄 프로세서가 포함됩니다. 비교할만한 프로세서의 경우 449 달러를 내야합니다. 코어 i5 프로세서가 아니라 코어 i3 프로세서가됩니다. 이 경우에도 1TB보다 큰 드라이브를 얻지 만 상당히 비슷한 금액을 지불하고 있습니다.

델의 게임에 중점을 둔 Alienware Alpha는 499 달러에 판매되는 괴상한 사람으로, NVIDIA 그래픽으로 뛰어난 성능을 제공합니다. PC 게임을 할 계획이라면 이것은 더 좋은 선택입니다.하지만 미니 PC 만 있으면 데스크탑 응용 프로그램 만 사용하려는 경우 엔 NVIDIA 그래픽이 꼭 필요한 것은 아니므로 Alienware Alpha가 더 많은 전력을 사용하게 될 것입니다 . 맥은 특정 시장에서 경쟁하지 않고있다. 여기에는 게임용 컴퓨터가 포함된다.

이 패턴은 다른 Apple 제품을 확인하면서 반복됩니다. 다른 제조업체의 저렴한 옵션을 찾을 수 있지만 비슷한 사양의 제품을 찾아 보면 꽤 비슷하게 보입니다. 예, 당신은 절대적으로 비교할 수있는 Mac보다 약간 저렴한 PC 제품을 찾을 수 있습니다. 하지만 전반적으로 맥의 가격은 꽤 비슷하다.

Apple이 제공하는 제품 유형을 찾고있는 한 Mac은 상당히 경쟁력이 있습니다. 그러나 애플은 모든 사람에게 컴퓨터를 제공하지 않는다. 예를 들어 저렴한 컴퓨터 나 강력한 게임 중심의 컴퓨터를 찾고 있다면 Apple은 그러한 컴퓨터를 제공하지 않으므로 PC를 가지고가는 것이 좋습니다.

Mac은 재판매 가치도 높입니다. 맥은 시간이 지남에 따라 PC보다 가치가 더 좋아진다. 몇 년 안에 eBay 또는 Craigslist에서 노트북을 판매 할 계획이라면 일반적으로 Mac 인 경우 더 많은 가치를 회복 할 수 있습니다.

이미지 크레디트 : Flickr의 ShashiBellamkonda, Flickr의 llcatta86 dotcom, Flickr의 Paul Hudson, Flickr의 nubobo

가장 저렴한 15 인치 MacBook은 2,000 달러이며 17 형 MacBook은 없습니다. $ 1,000의 경우, 2,000 달러짜리 MacBook Pro (별도로 구입 한 240GB mSATA SSD 100 달러 포함)보다 나은 사양의 17 인치 Acer을 가지고 있습니다. 나는 내가 필요로하는 것에 대해 돈을 지불한다.

이 사이트는 내가 자주이 사이트를 방문하게 만듭니다. 적어도 헤드 라인 스캐닝 fanboys에 음식을 장만하고있는이 편향된 cherrypicking 대신에 포괄적 인 환영을해라. 특히 맥북과 맥북 프로는 훌륭한 마케팅과 집단 정신으로 경쟁하는 비싼 값 비싼 물건입니다.

맥이 가격 / 사양 비율에서 경쟁하는 유일한 폼 팩터는 얇은 에어 북이다. 이 기사는 또한 Mac mini, Mac Pro 또는 iMac 시스템을 무너 뜨릴 수있는 자체 구축 시스템을 완전히 무시했습니다. 그들이 게임 시장에서 경쟁하지 않는다고 말하는 것은 하이 엔드 시장에서 가격이 비싸다는 것을 인정하는 것입니다.

왜 우리는 MacBook Air를 ASUS UX305와 같은 더 나은 곳으로 비교하지 않습니까? 같은 수준의 게임을 훨씬 더 즐기고 더 나은 컴퓨터를 제공합니다.

나는 당시 애플 컴퓨터를 열렬히 애호했다. 애플 컴퓨터가 내놓는 많은 한계가있다. 거의 모든 것들과 호환성이있다. 리눅스 기반의 컴퓨터는 똑같은 문제에 직면 해 있습니다 … 작동하도록 할 수는 있지만 PC에서 표준으로 작동하는 것을 얻으려고 몇 시간, 며칠 또는 몇 주가 걸릴 것입니다.

예를 들어 Microsoft Office를 원한다면 2 년 더 오래된 버전을 얻고 모든 통합이 OS와 작동하지는 않습니다. Adobe Photoshop과 같은 다른 프로그램은 실제로 Mac에서 더 잘 실행되지만 규칙에 예외이기 때문에 흥분하지 않습니다.

어도비 포토샵과 같은 다른 프로그램은 실제로 맥에서 더 잘 돌아가지만 흥분하지는 않는다. 규칙의 예외이기 때문이다.

Photoshop은 Mac에서 개발 된 것이기 때문에 놀랄 일이 아닙니다. 애플이 90 년대에 파산 할 것처럼 보였을 때, 마지 못해 PC에 이식되었다. 현재 애플 버전은 여전히 ​​주력 버전입니다.

대부분의 강력한 PC가 가장 강력한 Mac보다 훨씬 강력하기 때문에 실제로는 약간의 실망스러운 미디어 프로덕션 프로그램에도 마찬가지입니다.

예를 들면, 1500 달러, 3 년 된 내 데스크탑은 현재 애플이 제품에서 실제 GPU를 사용하는 것에 알레르기가있는 것 같아서 현재 구입할 수있는 최고의 iMac보다 월등히 뛰어납니다.

Mac과 Windows PC를 비교하는 것은 유효한 비교가 아닙니다. Apple은 하드웨어와 소프트웨어를 제작합니다. Windows 에코 시스템의 경우 Microsoft가 소프트웨어를 만들고 다양한 공급 업체가 하드웨어를 만듭니다.

Apple을 Dell이나 Lenovo 또는 Asus와 비교하는 것이 더 정확할 것입니다. Apple의 키보드 또는 트랙 패드가 마음에 들지 않으면 옵션이 제한됩니다. Windows 시스템에서 이들이 마음에 들지 않으면 많은 벤더 및 옵션을 사용할 수 있습니다. Windows 생태계가 선택입니다. 그리고 당신이 애플의 경험을 좋아한다면, 그것도 유효한 선택입니다. 그러나 여전히 많은 제조사가 있습니다.

이 기사는 엄청 오도합니다.

나는이 기사의 저자가 어떻게 연구를하지 않았는가에 관해서 계속해서 갈 수 있었다. 그러나 필자는 동등한 Apple 제품의 1/3에 해당하는 랩톱 / 데스크톱을 구입했습니다.

재미를 위해 학교 노트북을 구입할 때 맥북 프로와 똑같은 점을 지적했는데 Dell XPS에 1000 달러를 지불했을 때 3000 달러에 나왔습니다.

나는 단지 내 MacMini를 개인용 PC로 대체하고 GFX 카드를 쏟아 부어 500 달러 미만의 적당한 게임을 제공했다. 높은 설정으로 30FPS에서 Witcher를 실행합니다 (이 예제에서는 좋지는 않지만 잘 알고 있습니다).

우리는 200 달러에 필요한 회사를 위해 노트북을 구입합니다. (Dell e6420) 그들은 2 세대라고 인정하지만 대부분의 사람들은 그 이상을 필요로하지 않습니다.

이 기사는 끔찍합니다.

실제로 모든 것을 Windows와 응용 프로그램과 비교하는 경우에만 해당됩니다. 사람들이 Windows 및 그것의 응용 프로그램을 사용하도록 세뇌 당했다는 사실은 Microsoft 및 / 또는 Apple의 거대한 마케팅으로 인해서 일어납니다. Windows 나 Mac 에서처럼 Linux를 고수한다면 엄청난 양의 소프트웨어가 무료로 제공된다는 사실을 알게 될 것입니다. 그런 다음 Linux를 사용하여 필요한 모든 작업을 수행하는 방법을 배웁니다. Windows 사람들이 어떻게 무지를 방어하고 바이러스 백신 소프트웨어 및 레지스트리 딸꾹질, 하이재킹, 스파이웨어, 애드웨어, 다른 시스템 클리너, 지속적인 재부팅 및 기타 수많은 불편한 행동으로 몇 시간을 참아 내고 모든 사람들에게 좋은 돈을 지불 할 수 있는지 항상 흥미 롭습니다. 그러한 행동은 나중에 리눅스가 많은 시간과 노력을 기울이는 방법에 대해 이야기 할 때나 또는 마치 당신이 다음과 같이 말했듯이 : “작동하도록 할 수는 있지만 시간, 일 또는 심지어 수 주일을 투자하여 PC “. 그 문장만으로도 당신은 리눅스에 대해 아무것도 모르는 태도로 당신은 알 수 없다고합니다. 따라서 코드의 모든 부분에 대해 비용을 지불하고 계속 Windows를 사용하십시오.

또한 문제는 대부분의 사람들이 고가의 Mac이 제공하는 것을 필요로하지 않는다는 것입니다. 또한 가격은 Windows 기반 시스템과 비교하여 Mac에있는 소프트웨어가 얼마인지를 고려하지 않았습니다.

Photoshop이 Mac에서 더 잘 실행된다고 말하는 것은 아마 당신의 의견보다 사실 일 것이고 아마도 두 시스템의 차이점과 비교할 것입니다. Photoshop이 원래 Mac 용으로 제작 된 것은 사실이지만 수십 년 전에는 실제로 컴퓨터에 차이가있었습니다.

90 %의 사람들이 Windows를 사용합니다. Mac은 많은 것들과 같습니다. 그들은 사람들이 차갑다고 생각하기 때문에 비용이 더 많이 든다. 그들은 수리 나 업그레이드가 어렵고 기술로 인해 매우 민첩하지 못합니다.

단점은 Windows에서만 작동하는 프로그램의 협곡에 비해 Mac에서만 작동하는 프로그램이 많다는 것입니다.

“작동 시키려면 사용할 수 있지만 PC에서 표준으로 작동하는 것을 얻으려고 몇 시간, 며칠 또는 몇 주가 소요됩니다.” 그 문장만으로도 당신은 리눅스에 대해 아무것도 모르는 태도로 당신은 알 수 없다고합니다. 따라서 코드의 모든 부분에 대해 비용을 지불하고 계속 Windows를 사용하십시오.

나는 리눅스에 대해 많이 알고 있으며이 진술은 사실이다. 어쩌면 “주”부분이 아니지만 시간이 좀 걸릴 것입니다.

나는 내가 필요한 모든 추가 소프트웨어를 설치하기 위해 apt-get 설치 스크립트를 가지고 있기 때문에 우분투를 설치하는 과정을 거쳤다. 그럼에도 불구하고 나는 여전히이 스크립트에 추가 할 것이므로 다음에 설치를 새로하면 설치하지 않을 것입니다.

너는 그 높은 말에서 한 발을 내딛을 필요가 있다고 생각합니다.

가난하고 가난한 기사. 거의 모든 단락에서 명백한 바이어스가 그 것으로부터 시작됩니다. 이것이 유익한 기사로 여겨졌다면 실패했습니다. 원하는 결과가 애플 제품을 쏟아 내고 윈도우 플랫폼을 망가 뜨리는 것이라면 아마도 더 많은 성공이있을 것입니다. 그러나, 5 학년 교육을받는 일반 독자는 이것을 매우 쉽게 볼 수있을 것입니다.

필자는 Windows가 동일한 기능을 수행하는 데 필요한 Mac의 두 배의 RAM을 필요로한다고 항상 들었습니다. 여전히 사실입니까? 그렇다면 비용 분석에서이를 고려해야합니다.

여기 누군가가 방안에있는 거대한 코끼리를 무시하고 있습니다.

지금은 수리 및 업그레이드가 불가능합니다!

그렇다면이 Mac이 고장 났거나 업그레이드가 필요한 경우이 Mac을 어떻게 돌보아야합니까?

맞습니다. 매년 Apple Care Cover를 추가해야합니다. 1 년 후 최고 사양을 얻으십시오. 몇 년 후 업그레이드 할 수 없으므로

더 낮은 spec가 그 투기에 달라 붙었던 것에 따라 더 높은 투기의 사람은 더 낮은 투기의 사람보다 최고의 재판매를 얻을 것이다. 따라서 백엔드에서 50 달러를 더 많이 쓰게됩니다.

이러한 복구 할 수없는 Mac은 재판매 분야에서 인기가 있습니까? 나는 그것을 의심한다.

좋은 clickbait 기사.

boysha : “일을 할 수는 있지만 PC에서 표준으로 작동하는 것을 얻으려고 몇 시간, 며칠 또는 몇 주가 걸릴 것입니다.” 그 문장만으로도 당신은 리눅스에 대해 아무것도 모르는 태도로 당신은 알 수 없다고합니다. 따라서 코드의 모든 부분에 대해 비용을 지불하고 계속 Windows를 사용하십시오.

동의 함 … 아직 리눅스 드라이버를 사용할 수없는 하드웨어가 많이 남아 있습니다. 또는 사용할 수있는 경우 오후 반 동안 실용적인 해결 방법을 찾았습니다. 나는 반 리눅스가 아니지만 한계를 알고있다. 그리고 “호환 가능”이란 모든 경우에 동등한 대체를 의미하지는 않습니다.

필자는 Windows가 동일한 기능을 수행하는 데 필요한 Mac의 두 배의 RAM을 필요로한다고 항상 들었습니다. 여전히 사실입니까? 그렇다면 비용 분석에서이를 고려해야합니다.

아니, 그건 사실이 아니야. 2GB RAM이 장착 된 Mac Mini는 온보드가 두 배가 될 때까지 심하게 수행되었습니다.

내 최신 4GB Mini와 동일합니다. 너무 빨리 속도가 느려졌으므로 8로 업그레이드하여 문제가 훨씬 적습니다. 그러나, 내가 구입 한 첫 번째 미니처럼, 이것은 대부분 선반에 앉아있다.

Windows 팬 소년들은 자랑스럽게 애플 마법의 먼지에 영향을받지 않습니다. 애플은 모든 가난한 사람들이 오늘 무엇을하고 있는지 궁금해합니다 ………

나는 그것이 윈도우의 가격을 비교하는 것을 오도하는 것이라고 말하고 싶다. Windows는 다른 소프트웨어와 마찬가지로 선택 사항입니다. 맥 사용자조차도 윈도우를 사고 가상 환경에서 사용할 수 있습니다. Mac에 OS가 제공된다는 사실을 알고 있으므로 Windows 가격을 추가하는 것이 논리적으로 보일 수도 있지만 무료 대안이 있으므로 규칙이 될 수는 있습니다. 결국 불법 복제가 많아서 따로 배송되지 않는 Apple의 OS로 hackintosh를 제작할 수도 있습니다. 그의 첫 번째 PC 나 노트북을 사지 않는 한 구매자는 이미 자신의 창을 가질 가능성이 있습니다. 가격은 값 비싼 하드웨어, 디자인, OS를 기반으로하며 가격의 매우 중요한 부분은 브랜드입니다. 브랜드 마케팅의 일부, 사용자의 이전 좋은 경험의 일부입니다. 나는 맥의 장점에 더 중요한 것은 운영 체제와 하드웨어의 compatibilty 생각 …

HTG, 느린 주 벌써 뭐야 ?? 그것을 쌓을 위험에, HTG 이름으로 출판 된 더 인상적이지 않은 기사 중 하나라는 내 감정을 추가하겠습니다 !!!

이 기사의 완전한 부조리에 대해 자세히 설명 할 가치가 없기 때문에 그냥두고 보자 ….. (나는이 후 몇 주 동안 내 머리를 긁적 거릴 것이다!)

궁금한 점 – 우분투를 자주 설치 / 재설치하는 이유는 무엇입니까? 나는 리눅스 전문가는 아니지만 아마도 다른 배포판이 당신에게 더 잘 어울릴 것입니다 ……

단지 생각

Mac이 하이 엔드 PC와 거의 같다고해도 17 인치 Alienware 랩탑의 상단에 심각한 $$를 지불했습니다. 가장 큰 차이점은 사용 방법입니다. 나는 PC와 Mac. 나는 절대적으로 Mac을 싫어했는데, 나를 미치게 만든 몇 가지 설정에 대한 통제가없는 것처럼 보였습니다. Windows에는 결함이 있지만, 나는 언제든지 Mac OS에서 사용할 것입니다. 나는 그래픽과 웹 디자인을 듣습니다. 맥은 내 NVIDIA 비디오 카드와 조화를 이루며 행복하다. 맥과 친구가 있고 내 PC보다 더 많은 문제가있다.

나는 결론에 도달했다 (이것은 의견이다. 그래서 나를 쏘지 마라). PC는 우리 컴퓨터가하는 일과 어떻게하는지에 대한 통제를 원하는 괴짜 유형의 사람들을위한 것입니다. Mac은 전자 메일을 확인하거나 컴퓨터에 대한 지식이 없어도 무언가를 작업하기를 원하는 사람에게 더 적합합니다. 나는 맥을 싫어하지만 컴퓨터에 들어 가지 않는 사람들에게 추천했다. 그들은 매우 기쁘게 생각합니다.

여러 번 가격이 문제가되지 않습니다. 그것은 당신이 원하는 것입니다.

이 기사는 현실을 대표하지 않는다. 물론, crapple 기계는 하이 엔드이지만, 언제든지 같은 사양으로 1/3 비용으로 델을 얻을 수 있습니다.

https://www.pugetsystems.com/nav/traverse/standard_15/customize.php

??

그것은 당신이 당신의 컴퓨터를 사용하는 것에 달려 있습니다. 저는 게이머와 비행 심독 중독자입니다. 대부분의 게임은 리눅스에서 몇 가지 창문이 있으며 Mac에서는 거의 없습니다. Mac을 자랑 할 필요는 없습니다.

많은 하드웨어? 정말? 내가 사용하는 모든 하드웨어에는 리눅스 드라이버가 있으며 일반적으로 특정 하드웨어 버전과 모델에 맞는 정확한 드라이버를 찾아야하는 Windows 드라이버와 달리 repos에서 설치합니다.

그리고 무엇보다 OS가 계속 움직이면 하드웨어가 쓸모 없게됩니다. 많은 기업들이 WinXP에 머물렀던 가장 큰 이유 중 하나입니다.

나는 내가 한 말대로 서있다. 예를 들어 Linux 드라이버가없는 Realtek 오디오가있는 여러 컴퓨터에 Ubuntu를 설치했습니다. 멋진 디스플레이, 소리, 아무런 작업이 없습니다.

나는 전문 프리젠 테이션 소프트웨어로 작업한다. (예, 하드웨어가 아니라 소프트웨어이다.) 대부분의 프로 발표자와 함께 LibreOffice를 사용해보세요 … 행운을 빈다. Microsoft Office 또는 아무것도 아닙니다.

저는 LibreOffice와 MS Office를 사용하여 두 언어가 호환되는 동안 모든 번역본이 제대로 나오지 않는다고 말할 수 있습니다. 이는 문제가 될 수 있습니다. 특히 고객을 위해 무언가를 준비 할 때 특히 의도 한 응용 프로그램을 쓸모 없게 만드는 변경이있을 때 문제가 될 수 있습니다. 그게 내가 오픈 소스 오피스 앱을 거의 포기한 가장 큰 이유 다.

다시 말하지만, 나는 리눅스의 싫어하지 않습니다. 사실 나는 지금 Lubuntu 머신을 타이핑하고있다. 나는 현실 주의자이며 한계를 이해합니다.

맥이 이상하다! USB 포트가 없거나 심각한 문제에 사용하기에는 메모리가 너무 적기 때문에 배터리를 제거 할 수 없습니다. 그 중 절반은 돈을 벌기 위해이 모든 것을 할 수있는 컴퓨터가있어서 왜 그렇게하고 싶습니까? 맥 구매?

Mac과 그 소프트웨어 동글 (OS X)을 구매하기 전에 대부분의 Mac 데스크탑 사용자가 사용하는 합리적인 유형의 합리적인 방법입니다. 문제는 그것이 매우 제한된 의미에서만 사실이라는 것입니다. 타사 주변기기 및 기타 하드웨어를 Mac (데스크탑)에 추가하기 시작하면 실제로 구매 비용이 얼마나되는지를 알게 될 것입니다 … 그것은 달러면뿐 아니라 제품 울타리의 맥 측에는 존재하지 않는 경우가 드물다. (그리고 맥 주변기기 / 업그레이드가 동일 할지라도 윈도우 클론 제품에 비해 훨씬 더 많은 비용을 부과하는 회사 – 그들은 맥 오너가 멀리서 1 마일오고있는 것을 볼 수있다.

그러나 실제로 이것은 일종의 모순이다 – 맥과 하드웨어의 확장 / 업그레이드 – 일반적으로 애플은 하드웨어 업그레이드를 믿지 않는다. 맥 디자인은 모든 레벨에서 그것을 증명한다 – 회사는 “일회용 컴퓨터”개념을 믿는다. – 더 좋은 Mac을 원하십니까? – Apple에서 구입하면 다른 Mac을 구입해야합니다. Apple x86 PC 클론 (Mac)은 업그레이드 가능성과 사용자 서비스면에서 최악의 가치입니다. 미래에 관심이 있다면, 당신이 할 수있는 최악의 일은 Mac을 사는 것입니다 – 당신이 두뇌보다 돈이 많지 않고 새로운 마더 보드 / CPU를 얻기 위해 돈을 버는 것에 신경 쓰지 않는다면 , 등등. 나는 애플을 우리 사이의 초심자와 초보자를위한 비너스 플라이 덫으로 본다.

또한 “좋지 않다”처럼 250 달러짜리 노트북을 “싸다”라고 부르는 것은 매우 솔직하지 못합니다. Apple의 제품은 회사의 유치하고 겉만 번거 로움에 맞지 않으므로 Apple에서 보지 않을 것입니다. Apple 제품은 50 % -60 %의 이익을 허용하지 않기 때문에 Apple에서 볼 수 없습니다 나중에 마진은 모르겠지만 … 나는 어쨌든 당신이 그들과 함께 할 수있는 일에 디자인 상으로 한계가있는 랩탑 사이에서 애플이 괜찮은 랩탑을 만든다고 생각한다. 동전의 다른면은 OS X가 Windows처럼 유용하지 않다는 것이다.

물론 각자 자신에게 …

Mac과 Windows 컴퓨터를 모두 사용하는 사람으로서 제 관점을 제시하려고합니다.

첫째, 일반 원칙 (일반 원칙에는 항상 예외가 있음)은 하드웨어를 원하기 때문에가 아니라 OS X에서 작업하기를 원하기 때문에 항상 Mac을 구입했습니다. 즉, OS에 대해 신경 쓰지 않는다면 훨씬 넓은 범위의 하드웨어 옵션이 아닌 다른 이유로 PC를 구입할 수도 있습니다.

그 외에도 다음과 같은 점을 유의할 것입니다 (그리고 위의 경우는 예외입니다).

Mac과 PC 랩톱에서

기능적 기계 만 있으면 Mac이 아닌 PC를 구입하면 많은 돈을 절약 할 수 있습니다. 또한 극한의 게임용 랩톱을 원한다면 PC를 구입해야합니다. Apple은이를 제공하지 않습니다. 이 두 가지 모두 PC의 광범위한 하드웨어 제품에서 따릅니다. 또한 Apple 랩톱을 사용하면 RAM과 비디오 카드가 원래의 장치와 함께 제공됩니다.

즉, 애플의 랩탑은 아름답게 디자인되어 있으며, 망막 스크린, 16:10의 스크린 종횡비 (IMO는 일반적으로 PC를 사용하는 16 : 9보다 뛰어난 유용성을 제공한다) 키보드 느낌, 트랙 패드 느낌, 배터리 수명, 휴대 성, 4 레인 PCIe 3.0 SSD 인터페이스 (다른 랩톱 제조업체가 제공하지는 않지만 매우 빠른 액세스 속도 제공 : 대용량 파일 순차 읽기는 ~ 2000 MB / s), 당신은 다른 곳에서는 이걸 (적어도 전부는 아님) 얻을 수는 없으며, 가능한 한 가까운 곳에있는 PC 랩톱을 사양한다면, 결국 같은. 즉, Mac 랩톱은 값이 비싸고 많은 사람들에게 가치가 없습니다 (특히 이러한 기능이 당신에게 가치가없는 경우). 그러나 PC 랩톱에서 훨씬 적은 비용으로이를 찾을 수 있다고 말하는 것은 잘못되었습니다. 돈. PC 랩톱에서 무엇을 찾을 수 있습니까?

Mac과 PC 워크 스테이션에서

듀얼 제논 Mac Pro 워크 스테이션이 몇 년 전에 나왔을 때 나는 똑같이 장착 된 델 워크 스테이션 대 가격을 책정했는데 1000 달러 ($ 4000 대 5,000 달러)였습니다. (필자는 애플이 그 매우 $$ 프로세서에 대해 인텔과 협상 할 수 있었던 큰 이유 때문이라고 짐작한다.) 게다가 훨씬 더 디자인 된 케이스와 팬 시스템을 갖추고있어 훨씬 조용합니다. 현재의 Mac Pro (이중 프로세서를 제공하지 않음)에 대해서는 동일한 분석을 수행하지 않았습니다.

OS X vs Windows 소프트웨어

OS X은 Windows보다 사용자 정의가 쉽지 않습니다. 특히 글꼴 다듬기 (예 : OS X에 대한 내 마음에 들지 않는 것)와 같은 모양 설정과 관련하여 특히 그렇습니다. 그러나 이로 인해 Windows 사용자가 일반 사용자들에게 OS X를 사용하는 것이 더 적합하다는 사실에 대한 끊임없는 신화가 있습니다. 나는 무거운 힘을 가진 사용자이고, 그 반대 인 경우를 발견했습니다.

저는 이론적 인 화학자로서 코드를 많이 작성해야합니다 (프로그램을 로컬로 실행하고 코드를 개발하여 클러스터 중 하나에 보내야 함). 필자는 Windows와는 달리 유닉스 인터페이스를 제공하기 때문에 OS X가이 제품보다 훨씬 우수하다는 것을 알았다. 또한 필자가 논문을 썼을 때, 각각 최대 12 개의 열린 창과 함께 9 개의 다른 프로그램을왔다 갔다 할 필요가있었습니다. ~ 100 개의 열린 창 (적어도 나를 위해) 사이를 탐색하려고하면 Windows에서 두통이되었을 것입니다. Spaces를 사용하여 필자는 4 개의 가상 데스크톱을 만들고 유형별로 2-3 개의 프로그램을 할당 했으므로 Mathematica와 Excel이 하나로 통합되어 TeXShop, Word 및 Acrobat이 세 번째는 Safari와 Entourage, 네 번째는 Photoshop과 Illustrator). 특정 앱에서 특정 창으로 이동하고 싶을 때마다 화살표 키를 사용하여 적절한 바탕 화면으로 전환하고 마우스 커서를 오른쪽 위로 밀면 해당 바탕 화면의 모든 응용 프로그램에 열려있는 모든 창을 바둑판 식으로 배열하고, 그 중에서 원하는 것을 선택하십시오. 지금은 아마 Windows가 그 기능을 가지고 있지만, 2009 년에는 확실히 돌아 가지 않았습니다.

일반적으로 컴퓨터에 익숙하지만 물리적으로 컴퓨터를 도구로 사용하는 물리 과학자들 사이에서는 맥이 일반 대중보다 훨씬 인기가 있습니다. 스타일이나 외양 (Mac 구매자에 관한 또 다른 신화 – 우리가 입는 방식을 보아라!)에 관심을 갖고 있기 때문에 분명히 아닙니다. 우리는 특정 업무에 가장 효율적으로 작동하는 인터페이스를 원합니다. 적어도 나를 위해, 그것은 현재 OS X입니다. 우리는 미래에 그 변화가 있는지 알게 될 것입니다!

컴퓨터 매기에서 나는 새로운 Mac 취약점을 얻었습니다. Apple Mac OS X EFI 펌웨어 보안 취약점으로 알려진 결함이 Pedro Vilaca에 의해 확인되었고 일부 Mac의 절전 모드에 영향을 미쳤습니다. 이 결함은 지속적인 루트 액세스를 제공하므로 시만텍에서 Critical (치명적)입니다. Mac 사용자는 컴퓨터를 잠자기 모드로 설정하는 대신 컴퓨터를 종료하는 것이 좋습니다. 웹 사용자 링크 = http://www.zdnet.com/article/symantec-confirms-existence-of-unpatched-rootkit-apple-mac-security-flaw/

모듈 삭제 단축 링크로 편집

Mac의 가격은 어떻게 영향을 줍니까?

솔직히 말해서, 나는이 스레드에서 본 적개심에 실망했다. Chris는 분명히 그가 Mac보다 저렴한 PC를 선택하고 있다고 말했지만 유사한 Mac의 가격과 비슷한 가격의 Mac도 있습니다. Mac이 항상 저렴하다는 논쟁은 없었습니다. 비용이 비슷한 경우도 있습니다.

가장 저렴하고 완벽한 기능을 갖춘 미니 PC는 Mac Mini였습니다. 내가 아는 한 여전히 사실입니다. 사실, 내가 아는 한 경찰서는 사고 명령 예고편에 사용할 Mac Minis를 구입했습니다. 심지어 Windows에서 Bootcamped, Mini는 다른 어떤 것보다 더 나은 선택이었습니다.

꿀은 꿀벌을위한 강력한 에너지 원으로 단 2 알의 큰 스푼만으로 꿀벌이 전 세계를 날아 다니기에 충분한 에너지를 제공합니다.